Pět let po útocích z 11. září seděli v září 2006 ve studiu Českého rozhlasu 6 Jan Čulík a já a hádali se s moderátorem Radkem Kubičkem o otázce, která by dnes zněla téměř banálně: má médium zveřejňovat názory, o jejichž pravdivosti není přesvědčeno? Důvodem byly Britské listy. V předchozích letech se na jejich stránkách objevila řada textů zpochybňujících různé části převládajícího vysvětlení útoků, od činnosti amerických tajných služeb až po příčiny pádu budov World Trade Center. Čulík tehdy trval na tom, že BL nejsou konspiračním médiem, ale zveřejňují diskusi, která existuje jinde a v českém prostředí se k ní čtenář často vůbec nedostane. Já jsem šel ještě o něco dál: tvrdil jsem, že je správné dát prostor i verzi, které člověk v určité chvíli věří a později ji na základě nových informací opustí. Novinář by neměl být nucen předstírat, že svůj názor nikdy nezměnil. https://legacy.blisty.cz/art/30218.html?
Po dvaceti letech je na této debatě nejzajímavější, jak nevinně působí. Celý článek zde
Via: BL
V kategorii Zprávy
Příspěvek zaslal/a admin on 11.9.2026
