Proč Irena Kalhousová komentuje konflikt v Palestině tendenčně

Nevím,
zda záměrně nebo nezáměrně, avšak je podezřelé, že ho
neuvádí v závažných historických souvislostech. Počíná
si lépe než naprostá většina našich komentátorů a působí
věrohodně, o to je to ovšem nebezpečnější.

Konflikt
mezi Izraelci a Palestinci je dlouhodobý a velmi komplikovaný, a
kdo ho nevidí tak, jak se vyvíjel od počátku, ho nevidí
náležitě. Začal myšlenkou sionismu, vzniklou koncem 19. století.
Její autor Theodor Herzl vyšel z potřeby Židů mít vlastní
území, avšak
přestože slovo sionismus znělo adresně, nepředpokládal je nutně
v Palestině. Zřetelně se vyjádřil až britský ministr zahraničí
Arthur Balfour, který v roce 1917 prohlásil, že
„pohlíží příznivě na
zřízení národní domoviny židovského lidu v Palestině“.
Jak se později ukázalo, mělo to pro další události rozhodující
význam, a pokud lze hovořit o tom, kdo následný neblahý vývoj
zavinil, byl to nejen Herzl, ale zejména on, resp. Britové. Bylo to
nesmyslné, podobně jako kdybychom jsme se my a Poláci měli vrátit
na území obývané před staletími Polabskými Slovany. Celý článek zde

Via: BL

    

V kategorii Zprávy

Příspěvek zaslal/a admin on 8.5.2024

Diskuze u toho článku je uzavřena.

Další příspěvky